Florus Lugdunensis, Expositio in epistolas beati Pauli ex operibus sancti Augustini collecta [ad Galathas – ad Hebraeos]
Description analytique établie dans le cadre du programme LEGETIMAM
Description hiérarchisée dans le catalogue des archives et manuscrits Calames
Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne, cote : MS 175
Au f. 1ra : rubrique "Incipit expositio epistole ad Galathas." ; Incipit : « Paulus apostolus non ab hominibus neque per hominem, sed per Iesum Christum et Dominum Patrem qui suscitauit eum a mortuis [lemme = Gal. 1,1]. Priores sunt ceteri apostoli per Christum adhuc ex parte hominem, id est mortalem. Nouissimus est apostolus Paulus per Christum iam Deum totum, id est omni ex parte immortalem... ». Au f. 182vb : explicit, « ...Simul ergo in dominico agro bonum operemur, ut simul de mercede gaudeamus » ; rubrique : « Amen. Explicit » (addition du 13e s.). Ce manuscrit, vraisemblablement d'origine française, ne transmet pas l’Expositio super epistolas Pauli ex libris s. Augustini collecta de Bède le Vénérable, comme l’indique faussement le CGM, mais l’œuvre similaire de Florus de Lyon. L’erreur d’identification est due à une annotation ajoutée au XVe siècle sur un feuillet de garde qui n’est plus conservé : « Precium XI scutorum. Liber Bede de uerbis Augusti<ni> super epistolas Pauli » (cf. CGM, p. 48). Les deux ouvrages sont fréquemment confondus, tant dans la tradition manuscrite que dans les éditions imprimées. Le commentaire de Florus est en effet attribué à Bède dans l’incunable imprimé en 1499 à Paris par Ulrich Gering et Berthold Rembolt, qui constitue la seule édition complète de ce texte à ce jour. Le manuscrit ne transmet pas l’œuvre entière, mais seulement sa deuxième partie (Gal.-Hebr.) : le commentaire de la lettre aux Romains et des deux lettres aux Corinthiens est absent. Cette lacune n’est pas surprenante puisque, dans la tradition manuscrite, le commentaire de Florus est souvent transmis en deux ou trois volumes. Dans les marges interne et de gouttière, le manuscrit présente une série assez uniforme d’annotations, datant de la même époque que le texte principal. Chaque annotation est indiquée par un signe de nota bene. Dans quelques cas, seul le monogramme de renvoi est présent, sans autre texte. Dans une section du manuscrit, les annotations marginales sont signalées majoritairement par des capitales rouges (f. 70r-96v et, très sporadiquement, ailleurs). Aux f. 176r-181r, les signes de renvoi réapparaissent, cette fois à l’encre noire, en alternance ou en coprésence avec les monogrammes des notes. La même main qui compile les notes ajoute parfois certaines indications de sources omises par le rubricateur, en les écrivant en majuscules et en noir. La série de notes marginales comprend certaines des annotations qui, dans le manuscrit original de l’œuvre (Lyon, BM, 484), sont attribuables à la main de Florus. Par exemple, la glose des mots "anathemare" et "deuotare" insérée dans un cadre au f. 1v (« Anathema, maledictio, deuotatio, item condempnatio detestabilis, abominabilis, alienatus ») correspond à la note manuscrite de Florus, qui est encadrée de la même manière dans le codex original (Lyon, BM, 484, fol. 37v). Au f. 15vb de l’intercolumnium, à côté du texte « nondum de illa natum erat » se trouve la note suivante : « Nota diligenter quid significet abortiuum », qui correspond exactement au texte trouvé dans la marge du f. 50v du codex de Lyon. Il en va de même pour deux notes du f. 54v qui reproduisent celles du f. 92r de l’original. Le manuscrit reproduit également en marge les indications, également de l’auteur, se référant aux différentes épîtres pauliniennes citées dans le texte. Les corrections apportées au texte dans les marges sont pour la plupart attribuables à la même main que celle qui a rédigé le texte. Une main du XIVe siècle ajoute, en marge et en titre courant, l’indication du numéro de chapitre du texte paulinien commenté.
Florus de Lyon (07..-086.?)
Collège Louis-le-Grand (1762-1793 ; Paris)
Parchemin, avec quelques défauts (surtout lisières et yeux). Nombre de feuillets : III (non numérotés), 182 (numérotés au crayon en chiffres arabes), IV-VIII (non numérotés). Dimensions : 350 × 255 mm. Réglure à la pointe sèche sur le côté poil (Rand « old style ») ; Muzerelle 1-1-11/0/2-2/JJ Muzerelle, 35/43 lignes sur deux colonnes (cahiers I-XIV : 43 lignes ; XV et XVIII : 36 l. ; XVI : 39 l. ; XVII : 38 l. ; <XVIIII>-<XXIII> : 35 l.). Codicologie : 23 cahiers réguliers s’ouvrant sur le côté poil, tous quaternions (le dernier cahier, f. 177-V, comprend également les deux feuillets de garde inférieure). Écriture : Caroline, d’au moins dix scribes : A (f. 1ra-96ra, 96va-b), B (f. 96rb), C (f. 96va-98va), D (f. 98vb-112vb), E (f. 113ra-120vb), F (f. 121ra-148ra), G (f. 148ra-148va), H (f. 148vb-156ra), I (f. 156rb-182ra ; 182va-b), L (f. 182rb). Décoration : - grandes initiales polychromes à motifs zoomorphes et phytomorphes, exécutées à la plume, souvent emplies au pinceau de couleurs en aplat (f. 1ra, 30rb, 56vb, 103va, 127vb) ou aux contours parfois ourlés d'un trait de couleur à la plume (f. 79ra) ; - une initiale de grande taille mais à l’encre rouge (f. 142ra) ; - initiales calligraphiques exécutées à l’encre rouge ou noire, parfois bourgeonnées (par ex., f. 139v) ; - intitulés, lemmes, titres courants, mention de la source dans les marges, bouts-de-ligne et signature des cahiers généralement tracés à l’encre rouge. - quelques espaces réservés pour initiales non exécutées (f. 92rb, 99va, 145vb, 146ra). Reliure de conservation réalisée en 2021 en remplacement d'une demi-reliure de bibliothèque exécutée à la fin 19e s. ; d'après les archives de la BIS ; celle-ci avait elle-même remplacé une reliure plus ancienne, "privée d’un ais de bois" et dont un feuillet de garde aujourd'hui disparu portait une annotation du XVe s. : « Precium XI scutorum. Liber Bede de verbis Augusti[ni] super epistolas Pauli. » (cf. CGM, p. 48). Les f. I-III, VI-VIII sont des gardes en papier, ajoutées au moment de la dernière opération de reliure ; les f. IV-V sont des gardes anciennes en parchemin et sont liées au dernier cahier ; le f. V, originairement contre-garde, présente des traces de colle. Marques de provenance : Le manuscrit a appartenu au Collège Louis-le-Grand (estampille de ce dernier au f. 1r) avant d'entrer dans les collections de la Bibliothèque de l’Université (estampille de cette dernière à l’encre rouge au f. 1r et 182v. Au f. 1r, anciennes cotes : 189. 5. 10. — Ms. t. I, 27. Numérisation intégrale du manuscrit, réalisée par l'atelier interne de la BIS, financée par Sorbonne Université dans le cadre du programme LEGETIMAM.
Licence Ouverte Etalab
Au f. 1ra : rubrique "Incipit expositio epistole ad Galathas." ; Incipit : « Paulus apostolus non ab hominibus neque per hominem, sed per Iesum Christum et Dominum Patrem qui suscitauit eum a mortuis [lemme = Gal. 1,1]. Priores sunt ceteri apostoli per Christum adhuc ex parte hominem, id est mortalem. Nouissimus est apostolus Paulus per Christum iam Deum totum, id est omni ex parte immortalem... ». Au f. 182vb : explicit, « ...Simul ergo in dominico agro bonum operemur, ut simul de mercede gaudeamus » ; rubrique : « Amen. Explicit » (addition du 13e s.). Ce manuscrit, vraisemblablement d'origine française, ne transmet pas l’Expositio super epistolas Pauli ex libris s. Augustini collecta de Bède le Vénérable, comme l’indique faussement le CGM, mais l’œuvre similaire de Florus de Lyon. L’erreur d’identification est due à une annotation ajoutée au XVe siècle sur un feuillet de garde qui n’est plus conservé : « Precium XI scutorum. Liber Bede de uerbis Augusti super epistolas Pauli » (cf. CGM, p. 48). Les deux ouvrages sont fréquemment confondus, tant dans la tradition manuscrite que dans les éditions imprimées. Le commentaire de Florus est en effet attribué à Bède dans l’incunable imprimé en 1499 à Paris par Ulrich Gering et Berthold Rembolt, qui constitue la seule édition complète de ce texte à ce jour. Le manuscrit ne transmet pas l’œuvre entière, mais seulement sa deuxième partie (Gal.-Hebr.) : le commentaire de la lettre aux Romains et des deux lettres aux Corinthiens est absent. Cette lacune n’est pas surprenante puisque, dans la tradition manuscrite, le commentaire de Florus est souvent transmis en deux ou trois volumes. Dans les marges interne et de gouttière, le manuscrit présente une série assez uniforme d’annotations, datant de la même époque que le texte principal. Chaque annotation est indiquée par un signe de nota bene. Dans quelques cas, seul le monogramme de renvoi est présent, sans autre texte. Dans une section du manuscrit, les annotations marginales sont signalées majoritairement par des capitales rouges (f. 70r-96v et, très sporadiquement, ailleurs). Aux f. 176r-181r, les signes de renvoi réapparaissent, cette fois à l’encre noire, en alternance ou en coprésence avec les monogrammes des notes. La même main qui compile les notes ajoute parfois certaines indications de sources omises par le rubricateur, en les écrivant en majuscules et en noir. La série de notes marginales comprend certaines des annotations qui, dans le manuscrit original de l’œuvre (Lyon, BM, 484), sont attribuables à la main de Florus. Par exemple, la glose des mots "anathemare" et "deuotare" insérée dans un cadre au f. 1v (« Anathema, maledictio, deuotatio, item condempnatio detestabilis, abominabilis, alienatus ») correspond à la note manuscrite de Florus, qui est encadrée de la même manière dans le codex original (Lyon, BM, 484, fol. 37v). Au f. 15vb de l’intercolumnium, à côté du texte « nondum de illa natum erat » se trouve la note suivante : « Nota diligenter quid significet abortiuum », qui correspond exactement au texte trouvé dans la marge du f. 50v du codex de Lyon. Il en va de même pour deux notes du f. 54v qui reproduisent celles du f. 92r de l’original. Le manuscrit reproduit également en marge les indications, également de l’auteur, se référant aux différentes épîtres pauliniennes citées dans le texte. Les corrections apportées au texte dans les marges sont pour la plupart attribuables à la même main que celle qui a rédigé le texte. Une main du XIVe siècle ajoute, en marge et en titre courant, l’indication du numéro de chapitre du texte paulinien commenté.
Le Ms 175 ouvert aux feuillets 127 verso et 128 recto vu du dessus, montrant l'amélioration de l'ouverture permise par la restauration : on aperçoit désormais tout le texte des colonnes intérieures et leur marge. Une large lettrine P à rinceaux vert et rouge occupe tout le haut de la colonne droite du feuillet 127 et presque toute la longueur de l'entrecolonnement. Alternance de texte rouge et noir. Annotations marginales en marge gauche. et titre courant