<p><span class="title" property="dc:title" title="Commentaire sur la thèse latine de Léon Brunschvicg, Qua ratione Aristoteles metaphysicam vim syllogismo inesse demonstraverit (1897) et notes sur l'ouvrage de Jules Barthélémy Saint-Hilaire, De la Logique d'Aristote (1890)">Commentaire sur la th&egrave;se latine de L&eacute;on Brunschvicg, <em>Qua ratione Aristoteles metaphysicam vim syllogismo inesse demonstraverit</em> (1897) et notes sur l&#39;ouvrage de Jules Barth&eacute;l&eacute;my Saint-Hilaire, <em>De la Logique d&#39;Aristote</em> (1890)</span></p>

Titre

<p><span class="title" property="dc:title" title="Commentaire sur la thèse latine de Léon Brunschvicg, Qua ratione Aristoteles metaphysicam vim syllogismo inesse demonstraverit (1897) et notes sur l'ouvrage de Jules Barthélémy Saint-Hilaire, De la Logique d'Aristote (1890)">Commentaire sur la th&egrave;se latine de L&eacute;on Brunschvicg, <em>Qua ratione Aristoteles metaphysicam vim syllogismo inesse demonstraverit</em> (1897) et notes sur l&#39;ouvrage de Jules Barth&eacute;l&eacute;my Saint-Hilaire, <em>De la Logique d&#39;Aristote</em> (1890)</span></p>

Sources

• Description hiérarchisée dans le catalogue des archives et manuscrits Calames
• Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne, cote : MSVC 444. F. 470-486

Format et exemplaire

• 17 feuillets
• Fait partie d'un ensemble de 779 feuillets intitulé "Philosophie ancienne"

Lieu et siècle d'édition

• [s.l.]
• [s.d.]

Langues

• fre

Sujets

Identifiants

• ark:/15733/mxc7

Relation

Lettres sur la thèse latine de Paul Souquet, De Musonio Rufo, et notes sur le même sujet